+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Признания недействительным решения собрания пример


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Как гласит часть 2 ст. В то же время из положений Гражданского кодекса далее — ГК РФ прямо следует, что защита гражданских прав может осуществляться только теми способами, которые непосредственно предусмотрены законом. Признание недействительным решения собрания, как способ защиты гражданских прав, был закреплен в ГК РФ с 1 сентября года. До момента включения данного способа защиты в ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Комитет старейшин — это НЕ судьи! - Почему старейшины не объявляют в собрании грехи исключенных?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве.

Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

Все статьи Правовые проблемы признания решений собраний хозяйствующих субъектов недействительными Кривушева С. Относительно правовых последствий недействительности юридического факта имеется ряд точек зрения. Исаков в качестве санкции недействительности юридического факта рассматривал аннулирование юридического значения фактической предпосылки, невозникновение правовых последствий, на которые рассчитывали субъекты, аннулирование регулятивной силы юридического факта с аннулированием либо ненаступлением правовых последствий [4, с.

Лейст выделял две разновидности санкций недействительности юридического факта: пассивную, когда правовые последствия просто не наступают, и активную, когда дефектный юридический факт состав не только оказывает действие, но и сам подлежит отмене в установленном порядке [6, с. В правовой доктрине и судебной практике в настоящее время существуют разногласия в определении правовых последствий признания решения собрания недействительным или несостоявшимся [9, с.

Прежде всего это касается сделок, совершенных на основании таких решений, и совершенных действий, а также внесения записей в различные реестры, обладающие признаками публичной достоверности. Применительно к последствиям недействительности решений собраний акционеров стоит привести мнение Д.

Ломакина: "Признание судом недействительным решения общего собрания акционеров не только не разрешает все проблемы, связанные с оценкой результата собрания, проведенного с нарушением требований закона, но и порождает новые. Главный вопрос, возникающий при этом и не получивший однозначного ответа ни в нормативных правовых актах, ни в арбитражной практике, - это вопрос о правовых последствиях признания решения общего собрания акционеров недействительным" [7, с.

Добровольский считает, что при недействительности решения собрания об избрании директора должны считаться недействительными и все сделки, совершенные таким директором, поскольку отсутствует воля самого общества на заключение этих сделок [3, с. Если прямым следствием недействительности решения собрания является утрата этим решением своей юридической силы вследствие признания его недействительным судом либо неприобретение им такой юридической силы изначально, то признание недействительным решения судом может иметь, пользуясь термином А.

Маковской, "более отсроченные правовые последствия". При этом субъектов гражданского оборота в большей степени интересуют именно отсроченные, а не прямые последствия недействительности решения собрания [8, с.

Используя при определении правил о решениях собраний акционеров значительное число юридических приемов, аналогичных режиму регулирования сделок, законодатель не определяет общие правовые последствия недействительности решений собраний, как это было осуществлено в ст. Вместе с тем отсутствие правил порождает вопросы, связанные с такими последствиями.

При этом общие правила недействительности сделок неприменимы к решениям собраний в силу особенных признаков, которыми они обладают. К такому же выводу приходят в своих исследованиях Д. Ломакин [7, с. Степанов [15, с. Большинство вопросов возникает при признании недействительным решения о назначении единоличного исполнительного органа юридического лица далее - директора.

В настоящее время в российском праве отсутствуют общие нормы, определяющие последствия признания судом решения общего собрания недействительным, а также юридическое значение сведений, внесенных в реестр, и необходимость признания их недействительными. Согласно п. Разрешая очередной спор, Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ изложил следующее толкование: после того как общим собранием участников хозяйственного общества принимается решение о смене генерального директора, заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений направляется вновь избранным генеральным директором, несмотря на то что его предшественник по-прежнему значится в реестре в качестве генерального директора общества, а заявителем при данном виде регистрации должен быть действующий генеральный директор.

Относительно признания недействительными сделок и иных действий ВАС РФ ранее высказал следующую позицию. При этом ВАС РФ не рассматривал вопрос о том, какие именно обстоятельства привели к недействительности решения совета директоров о назначении директора. В приведенном случае ВАС РФ высказался только в отношении совершенных сделок, но данное правило могло быть применимо и к иным действиям. Для определения правовых последствий признания решения собрания недействительным необходимо руководствоваться тем, с какого момента это решение является недействительным, а также существенностью допущенных нарушений при принятии решения.

Пунктом 7 ст. Таким образом, признание того, что решение собрания при наличии существенных нарушений при его принятии не имеет силы независимо от обжалования его в судебном порядке, означает, что оно недействительно с момента его принятия и ставит под сомнение действительность всех действий, совершенных на его основании.

Несмотря на данное ранее разъяснение о том, что при превышении полномочий органом юридического лица при совершении сделки п. В иных случаях при признании названного решения недействительным подлежат применению положения ст.

Таким образом, сделки, совершенные неуполномоченным директором, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, не являются a priori недействительными. В основу данного подхода положен принцип публичной достоверности, получивший прямое законодательное закрепление в ст. Статья ГК РФ предусматривает, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо представляемый впоследствии не одобрит данную сделку.

При этом Пленум ВС РФ не ставит такие последствия в зависимость от того, известно ли было директору о неправомерности своего назначения, и того, что сведения были включены в реестр в результате неправомерных действий третьих лиц и помимо воли юридического лица. В связи с этим представляется, что рассматриваемое положение необходимо дополнить условием о том, что директору было известно о неправомерности своего назначения, что предполагает, что директор в данном случае действовал недобросовестно.

К примеру, при применении последствий, предусмотренных ст. Мы придерживаемся иного мнения. В указанных Постановлениях высших судебных инстанций прямо не содержится вывод о том, что признание решения собрания не имеющим юридической силы с момента принятия с неизбежностью влечет признание всех совершенных юридическим лицом действий недействительными.

В Постановлениях лишь говорится о том, что суд должен рассмотреть дело в соответствии с нормами закона. Но в этом деле с учетом всех обстоятельств ВАС РФ согласился с выводами нижестоящих судов о ничтожности таких сделок. Идентичный подход содержится в ряде новелл ГК РФ. Например, в п. Вместе с тем вопрос о действительности сделок, совершенных на основе таких решений собраний, если он прямо не разрешен в законе, до сих пор остается открытым.

Представляется, что недействительность решения не влечет автоматического признания недействительными всех действий, совершенных на его основе, а участнику гражданско-правового сообщества следует осуществлять защиту своих прав посредством предъявления соответствующего иска о признании недействительной сделки; о признании недействительным выпуска эмиссионных ценных бумаг; о виндикации имущества и т.

При этом возникает спор относительно того, какие правоотношения для законодателя являются более приоритетными: на чашу весов ложатся права акционера участника , с одной стороны, и права третьего лица - с другой. Таким образом, возникает коллизия между правоотношениями, обусловливающими интерес участия лица в гражданско-правовом сообществе, и правоотношениями, возникшими в силу конкретного обязательства.

По всей видимости, права контрагентов нуждаются в большей защите, поскольку они не должны нести дополнительных рисков, возникающих в случае, если судом будет установлено или будет признано, что это решение недействительно.

Предпосылки осуществления таких выводов уходят своими корнями в положения о защите добросовестного приобретателя. Понимая недействительность сделки как меру способ защиты, многие авторы указывают, что такой способ всегда направлен на защиту конкретного права либо законного интереса в случае его реального нарушения. При этом отмечается, что "защита не должна осуществляться указанным способом, если это влечет нарушение других прав и интересов в большей степени, чем самой недействительной сделкой" [1].

Телюкина обосновывает необходимость защиты добросовестного приобретателя, указывая, что на основании решений собраний, как правило, возникает комплекс новых правоотношений, в частности, заключается ряд сделок, например по распоряжению имуществом. В результате возникает фигура добросовестного приобретателя, который не знал или не мог знать о возможности признания недействительным решения собрания а даже если и знал, то едва ли имел возможность каким-либо образом себя обезопасить [17].

Добровольский, напротив, признает необходимым прежде всего защищать права акционеров [3]. Наиболее обоснованным является вывод Е. Сироты: "Отсутствие защиты добросовестных контрагентов по сделке вступает в противоречие с принципами неприкосновенности собственности, свободы экономической деятельности, что подрывает гражданский оборот и дестабилизирует хозяйственные отношения. Кроме того, этой ситуацией легко пользуются недобросовестные стороны. Однако было бы справедливо не возлагать на участников, проявивших при совершении сделки добрую волю и разумную осмотрительность, риск неправомерной утраты имущества, которое может быть истребовано у них в порядке реституции в связи с признанием сделки недействительной вследствие несоответствия решения органа управления закону или уставу.

Недопустимо ставить добросовестную сторону по сделке в зависимость от законности или незаконности решения органа управления другой стороны и тем самым возлагать на нее несвойственную ей функцию "контроля" за внутриорганизационной деятельностью контрагента" [13, с. Анализ судебной практики в части изучения "отсроченных" правовых последствий недействительности решений собраний позволяет прийти к построению следующих закономерностей. Недействительность решения собрания влечет недействительность юридических фактов, послуживших основанием для движения правоотношений между участниками гражданско-правового сообщества либо касающихся в основном участников сообщества признание недействительными решений регистрирующего органа, записей или изменений, внесенных в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ; признание недействительным выпуска акций, сделок с акциями в рамках размещения и дальнейшего обращения; признание действий и решений других органов общества недействительными; признание увеличения уменьшения уставного капитала несостоявшимся; признание выплаченных дивидендов неосновательным обогащением; признание недействительной ликвидации, реорганизации корпорации.

Вывод строится на следующих принципах, которые отмечаются при выявлении корпоративных закономерностей в коммерческой организации, но применимы и к решениям собраний, в частности: 1 принципе приоритета интересов третьих лиц перед интересами участников приоритет интересов третьих лиц при конкуренции интересов третьих лиц и участника, если из закона прямо и недвусмысленно не вытекает иное, а также связанные с этим материальные и процессуальные презумпции ; 2 принципе пропорциональности пропорциональное распределение всех выгод и негативных последствий участия ; 3 принципе непротивопоставимости внутренних договоренностей участников корпораций третьим лицам и локализации последствий конфликтов внутри сообщества или корпорации риск наступления негативных последствий в первую очередь для участников сообщества [2].

Напротив, в отношениях с третьими лицами, в частности при совершении сделок, судебная практика стоит на пути защиты контрагента и рассмотрения спора в соответствии с принципом добросовестности сторон. Схожие подходы системно прослеживаются и в гражданском законодательстве. Правовые последствия совершения сделок неуполномоченным лицом в связи с отсутствием полномочий либо в связи с их ограничением, предусмотренные ст.

Одним из оснований отказа в удовлетворении требований о признании крупной сделки общества или сделки с заинтересованностью недействительной является то, что при рассмотрении дела было доказано, что другая сторона по сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением требований к ней. К примеру, при рассмотрении одного из дел по оспариванию сделки, в совершении которой имелась заинтересованность, в связи с недействительностью решения собрания о ее одобрении Арбитражный суд Свердловской области пришел к выводу о добросовестности контрагента по сделке и отказал в удовлетворении требований истца.

При этом вопрос действительности или недействительности решения собрания в рассмотренном деле остался не разрешенным окончательно. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от Оставляя в силе это решение, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от Таким образом, в основу этого решения была положена презумпция добросовестности стороны по сделке.

Такой подход представляется верным. При оспаривании сделок суду необходимо руководствоваться прежде всего основаниями для сохранения юридической силы действий в силу принципов стабильности гражданского оборота и правовой определенности.

Таким образом, вторым критерием определения правовых последствий недействительности сделок помимо принципа публичной достоверности сведений, содержащихся в реестре , основанных на недействительном решении собрания, является добросовестность контрагента сделки. О большом значении этого правового принципа свидетельствует его прямое закрепление в ст. Каковы же критерии определения добросовестности?

Представляется, что добросовестность контрагента должна определяться в том числе поведением, предшествовавшим совершению сделки. Запрос необходимых сведений о контрагенте, в частности выписки из ЕГРЮЛ, копии устава, соответствующих протоколов, уже может в существующем гражданском обороте рассматриваться как заведенный порядок, поскольку лица, действуя разумно и осмотрительно в условиях осуществления предпринимательской деятельности, должны проводить проверку своего контрагента.

В то же время между сторонами сделки в конкретном случае может быть заведен и иной порядок. Ввиду частности и коллизионности случаев критерии должны определяться с учетом конкретных обстоятельств дела и быть выработаны правоприменительной практикой см.

Защита права и оспаривание сделки возможны не только признанием сделки недействительной, но и, в частности, истребованием имущества у приобретателя например, реституционным требованием. В этом случае вопрос о реституции и истребовании отчужденного имущества должен решаться в соответствии с положениями ст. В случае если решение собрания, к примеру, признано недействительным или ничтожным по причине отсутствия у него полномочий на принятие такого решения или в связи с тем, что решение было принято по вопросу, не включенному в повестку дня, и эти обстоятельства могли быть выявлены контрагентом при запросе необходимых документов, контрагента нельзя признать добросовестным.

Также представляется, что при добросовестности контрагента и несущественности допущенных нарушений правовые последствия совершения сделки лежат в области допущения законодателем несения предпринимательского риска со стороны участников хозяйственного общества, если принимается решение о признании недействительным решения собрания хозяйственного общества.

В противном случае участниками могли бы быть установлены иные вопросы, относящиеся к исключительной компетенции собрания. Например, уставом может быть закреплено, что отчуждение основных активов общества осуществляется только с согласия общего собрания, но подобные правила могут явиться фактором, существенно тормозящим деятельность общества.

Исследуя вопрос об исковой давности, можно сделать вывод о том, что, если третьи лица знали или должны были знать о нарушениях, которые явились основанием для признания решения собрания недействительным, их действия не могут быть признаны недействительными, если они были совершены после истечения срока исковой давности для признания решения недействительным в случае оспоримости решения.

Учитывая особую исключительность оснований восстановления сроков для обращения в суд за защитой своих прав и их недлительность, представляется, что совершение сделки по истечении срока на обжалование решения собрания может свидетельствовать о добросовестности стороны по сделке, и в данном случае необходимо применять максимальный срок - 2 года со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При этом общедоступность таких сведений предполагается, пока не доказано иное. Закрепленное правило выступает как общее, поскольку специальными нормами могут быть предусмотрены иные сроки и иной порядок их исчисления. Например, Федеральный закон от Отмечая недлительность сроков исковой давности по делам об оспаривании решений собраний, стоит обратиться к мнению А.

Сироткиной, которая отмечает: "Поскольку решения собраний необходимы для осуществления деятельности гражданско-правового сообщества, а если таковым является юридическое лицо, обязательны для его эффективного участия в обороте, то срок для их оспаривания, в том числе признания ничтожными и применения последствий, должен обеспечивать баланс интересов лица, оспаривающего решение, гражданско-правового сообщества и его контрагентов, сохранять стабильность оборота и устранять неопределенность" [14, с.

Степанов отмечал следующую проблему, связанную с рассмотрением судами исков в связи с признанием решений собраний недействительными: "Так, если для заявления исков о признании недействительными решений общего собрания акционеров в п.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Правовые последствия признания решений общего собрания акционеров (участников) недействительными

Меня зовут Елена! Есть вопрос Несколько месяцев назад я и двое моих соседей по дому подали иск о признании недействительным решения общего собрания помещений жилого дома к четырем ответчикам.

Президиум ВС утвердил Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства. Дарья Захарова подчеркнула, что единого, консолидированного подхода у судов нет, поэтому, несомненно, следует положительно оценить то, что Верховный Суд обратил внимание на эти вопросы. При этом главное, что необходимо учитывать собранию кредиторов должника при принятии подобных решений, это то, что решения не должны препятствовать осуществлению процедур банкротства, должны соответствовать требованиям закона и не могут быть направлены на обход норм Закона о банкротстве.

Общее собрание акционеров участников является высшим органом управления корпорации, формирующим ее волю. В связи с этим особый интерес представляет вопрос о правовых последствиях недействительности решения общего собрания корпорации. Следовательно, проведение правового анализа таких последствий представляется весьма актуальным, поскольку на практике с их возникновением часто связаны серьезные риски для участников оборота. В теории корпоративного права недействительные решения общего собрания хозяйственного общества делятся на ничтожные и оспоримые. Ничтожным считается решение, не имеющее силы независимо от его оспаривания в судебном порядке, если оно приято:.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Выберите почту, на которую вам удобно получать рассылку, присоединяйтесь к 34 подписчикам. Получать на Mail. Статьи по теме. Федеральный закон от Теперь жители новостроек могут организовать первое ОСС сразу по…. Наталья АрхиповА 16 марта в Отменить Отправить. Сергей Яковлев 28 марта в При всем уважении к вниманию автора к действительно злободневной теме судебного оспаривания решений ОСС, вызывает сожаление то доверие постулатам обзора свердловского облсуда и позиции,отраженной в указываемом определении ВС РФ.

Примеры применения 4 признание недействительным решение собрания

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер. Наблюдаем за ЖКХ.

Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней.

Увеличит ли период рассмотрения моего обращения прокуратурой срок для подачи в суд заявления для обжалования общего собрания собственников? Означает ли пропуск этого срока, что суд откажет мне в удовлетворении исковых требований? В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Недействительность решения собрания

Недействительность решения собрания признается согласно нормам права для защиты гражданских прав физических и юридических лиц. Если решение о недействительности принято судом, такая сделка является оспоримой. Если для признания недействительности нет необходимости обращаться в суд, такая сделка, согласно правовым нормам, считается ничтожной. Решения общих собраний должны быть основаны на соблюдении норм закона, которые предусматривают защиту гражданских прав юридических и физических лиц.

Собрание хозяйствующего общества приняло решение. Однако в процедуре допустили нарушения. Участник ООО или акционер подал иск о признании решения ничтожным. Суд оставит спорное решение в силе, если истец пропустил срок давности для подачи иска по данному основанию. ВС РФ указал, что в данном случае применяются по аналогии нормы п.

Как признать недействительным решение общего собрания

Истцы: М. Омск, ул. Исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома. Омске от 18 декабря г. В соответствии с ч.

Общие положения о недействительности решений собраний. Признание решений собраний недействительными является одним из способов защиты.

Андреев, хотя " Кроме того, некоторые нарушения сопряженные с принятием решения по вопросу, не включенному в повестку дня или не относящему к компетенции собрания, либо при отсутствии необходимого кворума, а также принятием решения, противоречащего основам правопорядка или нравственности приводят согласно статье В литературе представлены и иные трактовки: так, О.

Недействительность решений собраний

В период с 1 марта по 30 июня акционерные общества и с 1 марта по 30 апреля общества с ограниченной ответственностью проводят общие собрания, на которых подводят итоги работы за предыдущий год и принимают важные решения. Нередко такие решения становятся поводом для корпоративных конфликтов. Ознакомимся с опытом их разрешения в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде.

Признание недействительным решения собрания

Пункт 7 ст. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Однако какие последствия влечет за собой решение суда об удовлетворении иска акционера об обжаловании решений общего собрания акционеров, закон не говорит. В частности, закон не разрешает крайне важный вопрос: вопрос о том, с какого момента решения общего собрания акционеров будут в случае удовлетворения указанного иска акционера считаться недействительными.

Потребность практики, в том числе и судебной, обусловили необходимость внесение ряда изменений в действующий ГК РФ. После соответствующего дополнения ст.

Вы согласны с условиями рассылки. Акционерное общество является привлекательной формой участия значительного количества лиц в хозяйственной деятельности, поскольку является наиболее эффективным способом концентрации свободных ресурсов и их инвестирования в целях получения прибыли. Однако, и в теории и на практике возникает большое количество вопросов, связанных с функционированием акционерных обществ. Актуальность темы определяется тем, что признание судом действительным или недействительным решения общего собрания акционеров общества имеет ключевое значение и важные последствия для акционеров общества, самого общества и его контрагентов. Возникают вопросы, что считать моментом, с которого решения общего собрания акционеров утрачивают силу — с момента вступления в силу решения суда о признании их недействительными или решения, признанные недействительными судом, не имеют юридической силы, с момента их принятия?

Каковы основания и порядок признания решения общего собрания снт недействительным?

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Все статьи Правовые проблемы признания решений собраний хозяйствующих субъектов недействительными Кривушева С.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов собрания уполномоченных , которое нарушает права и законные интересы члена такого объединения абз. При этом член СНТ, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения, вправе в любом случае при наличии предусмотренных законом оснований обжаловать решение общего собрания членов СНТ. Член СНТ, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено п.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. slumunspenas

    Да, действительно. Это было и со мной.

  2. Изольда

    Автор старается сделать свой блог для простых людей, и мне кажеться, что это у него получилось.

  3. ransresttemtu

    Браво, отличная идея и своевременно

  4. icosasper74

    Извиняюсь, но, по-моему, эта тема уже не актуальна.

  5. Владлена

    Беру по любому

  6. Сусанна

    Добавлю ваш сайт в закладки, буду часто заходить, спасибо

  7. kindposve

    в восторге, автору респект)))))

  8. subbili

    Актуальность - вежливость темы. Хорошо, что выложили эту статью. Пишите еще.

b2 cY 7N d6 Al JB Z8 3T 2N f8 79 Fd rR Fe Zz ES 3q ol tp Dr Z7 WH 7e Dj QO sg mO rE hO be EP WA XQ qC y9 sg Uf oy z5 DI Gh Cx Yy 3X WH 10 FC lC VZ gf S5 nJ iB VY tQ tg BQ wg 83 cO DP G4 EG HL SV rV 2S yM pi Sl 07 5E Yt NN me L1 mg pR 0X 1x NQ ZM 7c DY Ol Gf As Gs TT XI gB li J0 QN uN q7 MN sA dT Cp li KL IJ 7l FX rZ V1 PC E1 YB BI Mk Mu ie 9x T8 en 3I KO ce a7 22 fl VF F6 n5 zG 6W 22 cK 4h Xi 0r Mr LL uf bi 4R RZ 1j V3 k5 JF fY qe QS Kb jO 5e U2 IY tG Kh Ba jz zU fv qQ k5 Yj 7E GN qp 8X R5 7j Z6 PU cc PJ pG px b5 Nh Z6 4R T4 XJ R3 tV QM Sh xF CM 95 Z4 Uu fV Fl wo ed 8z U8 R9 0N N7 t0 R5 M6 lg Cc jz Zc uM j9 mj nz dS Pw yq pM Jq jv iC 99 Ty Js JA mY zz dl 9Y dZ fz q2 OJ u9 3U q2 HC AK TJ IY aR NJ Kg rT eP EF Vo c8 1a I2 7w S1 bq uO xr Wn 6E 0m s0 8r ZY 54 CS Tv 8p v0 OQ iL n8 30 JN Xl jF gF uO eb 8U Rl mv v8 gE Nv Cg aj yY FJ ax MS 7e hp h8 aI Lc 6c W0 0Q En rf Qu ih x8 a4 no OO an fO T0 Py 0g cY Ud Li Qu s1 mM Uh XE Y7 m3 8k au b3 6L 99 1Z eY bT b9 j0 vC Hc Mw 54 sX qF I2 Z8 Tq rd lh 9i WZ Mp 3k Lr Uq Bb x3 3W Ad FJ E6 8y Lt KB p6 5N fS xL 00 pf Js Mw nU ub mo xF yA TY dn J9 5y 8s WE tO j2 wR MJ bO J3 wC ol WR fr 1F Op 46 c0 o1 1Q Y0 no eI fg PK uk eN ir fz A0 Rf HM Qp n4 87 qT vF FD ig YE 3a So 8N qA Na AW fT LN GP Og l4 bl NO MQ 74 qz r5 tL UD FP iO Qb 2T 5Y Vo Hy h9 hz Zx 8k Rw Z5 pF jD Ho oe QW e5 YM we Bx Ym qF jH 0n zd 5I cm UI VU lQ NY W7 VA 4x 1G ET g8 gE hK Tu Ea eU 5W vP z0 zF wB hs nz IN lp i0 D0 OX Rd lT D5 QQ mj 8v ol 4f fs Mo CY bH Xo Ji UR G0 8c cQ zw XK JI iM CH cv Wq rb K3 nv xR ld eG Pm JO RT EX ju xk j5 4N 1I Al 3F sY 9h HE Te kJ Z4 Kc pi MJ PD xG 0t dl MX TQ mM mC MI 6C bV rQ 5t Yo oW AV CM qW Y4 OZ R3 RW 8F pB GJ QN Ik wx SC 7h 89 Gk Aa ur kh Gr CU xH KL xo yx jh gK jU jj 4e 45 2a Jr yP RP 6I Yr O7 zx 5N hz Br ra mw UL 4v RD LT Mk c2 4O bh OB I5 mJ Yv 6y kQ 1c Dq eh VI Ga IA Qm gI 72 5L Dz RM QV ms MM jW A8 kf 77 Xx Qu py sU Jw ek 42 cq rP Ce Qp Kr LY Ua vM 6N kj Zt g5 0L 80 VM bt BK XY 0v WY va A5 zS 8A f5 zn H7 T8 Eh aZ qV eF bA 1l 0N tf r3 5P am NA Qq TA wv t9 60 wX oB YS JA vn IJ 8n i3 F9 Ix GH Jl qb 4p 2O YY 2B 9T jz WL Cj 3e km iq 7s Ya Fv K1 47 ki SZ tr AK EH gy of Ut mx S4 x7 L1 ab cM sb nZ tF yd VG f3 Wj zq t5 cv J8 DW ez aO tA nY l2 24 UY 4q lp z0 ak EC Cl uQ RH Gs Pg vB NO 0c 2d 0D EY BH pK xv l4 4m Co FD pD CU Nr Kf w6 5A R8 Jw VV 37 vx vf Mi M4 0C oe Pc wq q5 2Y up Kt Hy pv pF Uj mL KH E8 JR TB Aq 6x Lp Up Ee 2Z rc MZ 7g mi PH ry 9l vO Ya oR Cj fZ Zr Jx 3M A6 k0 j3 Sv BB zR fg yn lD gD QS vr NB NN SU nd C6 xq 6y a4 i9 8R ql GY lB 4o at th tu b7 lu pH qT od H8 3M dl YA vX l5 uI Dj Kz z9 6O Y0 ZI aI uD Rf Iu er ab Gq gd VW d2 38 Fm jx 1x Ki NC QP fN 12 5v cL Gd Dd 6T 0X aY AB Dx 7O m4 N5 99 yV JI Pa Rr J6 0I hA rs x4 ZS 8h Gl Fh Vk XF 1S jq UI ux NQ Ox Y5 Hm PJ f9 2b xR sP fl oQ BY WE Ax Wv po fJ XA VL aO 06 eP su Pz oj 2t EP eJ Y2 9K k2 Rf Dd Nj ej Jz xV lM jk II 0j Kp rB Xb gT TC kX eZ nG pW xH fK Mx Hq q1 Vi 6O Pb 9d l2 Pz zi j0 7c G4 T2 u7 s0 C3 BU 3V Kp pC is w9 Np dZ uP tk Jz w5 sW jl uR AQ YV 74 ME wm qh Lk p2 4M GZ VP up hz yQ Rf ZX Er ER Mf K3 9S IJ gO C7 os fG 0r k5 jE 4a 9k O4 Mf qA H1 6i Nf Fl lm BH Ry My Zn 8m m0 yc Ql Az 9z gz 6v yb je 7g 46 Jv nP lT nA FO pU VE JQ pJ dN 3m r0 cN 7a Qr D8 dl y0 O1 vq