+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Правовые последствия принятие решения европейским судом по правам человека


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Данный документ в других форматах можно скачать здесь:. В настоящем виде документ опубликован не был. Статья 1 Обязательство соблюдать права человека. Высокие Договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе I настоящей Конвенции. Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Европейский суд по правам человека. Подача жалобы

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека

Председатель Конституционного Суда. Российской Федерации. Диалог Конституционного Суда Российской Федерации. Вектор современного миропорядка. Веками человечество мечтало о том, что прекратятся войны — как мировые, так и региональные. В прошлом останутся межконфессиональные и межэтнические конфликты.

Многие выдающиеся мыслители связывали возможность избежать всех этих ужасов с созданием мирового правительства и передачей ему полномочий правительств национальных.

Чтобы нации не могли, используя мощь созданных ими государств, воевать друг с другом. Ибо исчезнут предпосылки подобных войн — конкурирующие между собой национальные государства. Следом исчезнут и межконфессиональные, и межэтнические конфликты, поскольку мировое правительство окажет благотворное воздействие на мироустройство.

Эта вековечная мечта обрела особую силу после того, как человечество пережило ужас двух мировых войн и обнаружило себя на пороге третьей, ядерной. Новые надежды возникли в связи с отказом от противостояния коммунистической и капиталистической мировых систем. Считалось, что именно оно является последним препятствием на пути объединения человечества и создания спасительного мирового государства.

После того, как исчезло и это препятствие, все заговорили о спасительной глобализации. Семнадцать лет с г. В году оказалось, что кроме плюсов есть и минусы. Что глобализация порождает не только новые возможности для людей, но и новые риски. В том числе, связанные с неустойчивостью всего на свете — финансовой системы, мирового разделения труда, чреватого выводом за скобки развития существенной части человечества, и так далее. Кризис года породил еще один очевидный для всех вывод.

Даже если поверить оптимистам а их немного и предположить, что в ближайшее время не будет нового глобального кризиса, мир все равно будет жить десятилетиями в ожидании оного. А это — совсем не та жизнь, в которую верили до года.

Отнюдь не коммунистические ортодоксы, а лидеры ведущих мировых конфессий и выдающиеся ученые мира стали переоткрывать для себя Карла Маркса. И что это за мир, в котором кризисы есть, а всего, что их сопровождало ранее, нет? Обладает ли подобный мир исторической динамикой? Сохраняет ли он верность основополагающим принципам гуманизма, включая великий принцип прав человека?

Вновь подчеркну, что этими вопросами стали задаваться отнюдь не те, кто говорил о непогрешимости марксизма. После года мир окончательно разделился. Одни осознали издержки ускоренной глобализации и перестали видеть в ней панацею от всех бед человечества.

Мировой банк и Международный Валютный Фонд не только не смогли упредить финансовый кризис, но своими неадекватными или нетранспарентными? Даже столь консервативная организация как ООН поставила в результате кризиса под вопрос эффективность вышеназванных наднациональных структур.

А все национальные правительства мира стали выбираться из кризиса, опираясь на собственные возможности. Договариваясь и кропотливо согласуя национальные и наднациональные интересы, — не отменяя собственные суверенитеты и обязательства перед своими народами! Малопочтенные рассуждения о мировом заговоре злых сил, стремящихся к установлению зловещего антигуманистического мироустройства, предоставим досужим сплетникам и впечатлительным барышням.

Сами же — не будем шарахаться из крайности в крайность. Признаем необходимость движения человечества в сторону окончательного глобального объединения и огромные блага, которые оно сулит, признаем его историческую безальтернативность. И проведем отчетливую грань между этой принципиальной безальтернативностью и оголтелой поспешностью, которая, если верить русской народной мудрости, полезна только при ловле блох.

Такая поспешность противопоказана для решения самых сложных и запутанных мировых проблем, к числу которых, безусловно, относится вся проблема соотношения наднациональных и национальных институтов — политических, финансовых, юридических и иных. Как профессиональный юрист и как председатель Конституционного Суда я считаю приоритетными вопросы соотношения наднациональных и национальных юридических институтов.

Понимая, что их нельзя решать в отрыве от вопросов политических, финансовых и иных, сосредоточусь на том, что в наибольшей степени отвечает и моему долгу, и моей компетенции. Углубление в юридическую проблематику мотивировано еще и тем, что только внимательное рассмотрение конкретной международной практики может быть по-настоящему эффективным. Имплементация решений Европейского Суда по правам человека в правовую систему Российской Федерации.

Проанализируем противоречивый характер сопряжения наднационального и национального на конкретных примерах. Сразу подчеркну, что всегда был и остаюсь сторонником глубокого конструктивного диалога со Страсбургским Судом.

И выражаю глубокую уверенность в том, что подобный диалог ничем не будет омрачен в ближайшее время. Россия сделала необходимые шаги в сторону подобного диалога и вовсе не желает подвергать сомнению правильность своего исторического выбора.

Мы ратифицировали Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод в году. Но недавно мы выполнили и это свое обязательство. Но, как известно, в конце г. КС ввел по сути бессрочный мораторий на смертную казнь. Это было непростое решение.

Большинство российских граждан требуют сохранения смертной казни. Недавнее дикое массовое убийство людей, в том числе малолетних детей в Краснодарском крае вновь вызвало волну требований применения смертной казни. Но Россия вынуждена выполнять свои международные обязательства.

И здесь мы будем сопрягать наше правовое пространство с европейским полем. Конституция требует от КС деятельности по защите подобных прав и свобод. И мы всегда стремились выполнять свой конституционный долг. К нам обращаются граждане России, чьи права нарушены — и мы устраняем эти нарушения. Как в диалоге со Страсбургским Судом, так и собственными усилиями.

И что подобные дефекты надо исправлять. ЕСПЧ может указать на дефекты нашего законодательства? Что ж, мы будем ему только благодарны! Приведу лишь некоторые конкретные примеры. КС признал не соответствующими Конституции эти положения статей УПК в той мере, в какой они — по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, — не позволяли гражданам реализовывать свои процессуальные права.

Именно в нем было указано, что присутствие заявителя в судебном заседании является необходимым условием для того, чтобы судья лично мог убедиться в его психическом состоянии и принять справедливое решение. Данная правовая позиция была воспроизведена Конституционным Судом. Таким образом, КС, рассматривая вопрос о конституционности ряда норм УПК, одновременно разрешил вопрос о приведении его в соответствие с европейскими стандартами.

В постановление Конституционного Суда от 21 января г. Именно этот анализ и лег в основу правовой позиции Конституционного Суда по данному делу. При этом Конституционным Судом был сделан важнейший с точки зрения реализации конституционных гарантий вывод о недопустимости придания обратной силы судебному толкованию нормы, данному высшим судебным органом, ухудшающему положение лица в его отношениях с государством.

Этот вывод Конституционный Суд сделал именно с учетом правовых позиций Европейского Суда. При этом важно следующее. Каждое решение ЕСПЧ, установившее нарушение прав человека, влечет два последствия: это, во-первых, финансовая санкция для государства, во-вторых, принятие решения внутригосударственными органами о восстановлении нарушенного права. Постановление КС исходит из того, что в любом случае дело о пересмотре внутригосударственных судебных решений нужно принимать к рассмотрению, а уже суд в каждом конкретном случае определит, сделано ли все необходимое для того, чтобы право было восстановлено.

Внедрение многих подходов и позиций Европейского Суда в ткань российского правового пространства происходит непросто. Большинство правоприменителей не готовы вот так, напрямую, этими подходами и позициями руководствоваться как обязательными. Этому есть причины и содержательного и технического свойства. В этой ситуации КС выступает своего рода посредником, адаптируя к реалиям нашей сегодняшней жизни подходы и правовые позиции ЕСПЧ. Кроме того, зачастую при выработке концепции решения принимаются во внимание общие подходы ЕСПЧ по той или иной группе вопросов.

Безусловно, учитываются — и в первую очередь — те решения Страсбургского Суда, в которых признаются нарушения Конвенции со стороны России. Здесь до последнего времени не возникало какого-то противоречия между этими позициями ЕСПЧ и ролью и задачами КС, поскольку речь идет о защите прав человека как конституционных и конвенционных ценностях, которые мы призваны охранять. Диалог этот всегда был двусторонний.

Здесь не может быть улицы с односторонним движением. О некоторых противоречиях в практике Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда. Решения ЕСПЧ и высших государственных судов являются сферой огромной содержательной сложности. Не удивительно, что практика сосуществования ЕСПЧ и высших органов конституционного правосудия не лишена противоречий. Или путем конфликтов, конфронтации и баррикад? Тогда — обрушится наш общий, строящийся взаимными усилиями дом!

За весь предшествующий период участия России в Европейской Конвенции по правам человека не было случаев, когда решение Конституционного Суда Российской Федерации вызвало бы сомнение со стороны Европейского Суда по правам человека. Вплоть до октября г. В определении от 15 января г.

С учетом условий и специфики военной службы в России и особой, конституционно закрепляемой связи материнства и детства ч. Лучшее знание национальными властями своего общества и его потребностей означает, что эти власти в принципе занимают приоритетное по сравнению с международными судами положение, в отличие от международных судов, для оценки того, в чем состоит публичный интерес.

В этом заключается общий смысл принципа субсидиарности, на основе которого должен действовать Европейский Суд. В соответствии с требованиями Конвенции Европейский Суд решал, было ли российскими властями в конкретном деле Маркина нарушено право, защищаемое конвенцией, то есть имело ли место дискриминация в осуществлении права на уважение семейной жизни по признаку пола статья 14 во взаимосвязи со статьей 8.

Однако в данном случае, на мой взгляд, вряд ли можно говорить о дискриминации в любом смысле, в том числе и о так называемой позитивной дискриминации. Если взглянуть на лиц, находящихся на военной службе, как на единую категорию, для которой законодательством установлен ряд ограничений, касающихся пределов и порядка реализации их прав, то в данном случае принцип равенства будет соблюден.

Делается это изъятие в порядке реализации статьи 38 Конституции РФ, устанавливающей гарантии охраны детства посредством именно материнства. Однако, по смыслу ст. О разумной обоснованности решения Конституционного Суда можно говорить лишь применительно к проверке конституционности закона что требует прежде всего правового анализа , а не к оценке социальной обусловленности законодательства.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Европейский суд по правам человека

European Court of Human Rights , фр. Его юрисдикция распространяется на Россию с 5 мая года. Вступившая в силу 3 сентября года Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты. Она рассматривала вопрос об их приемлемости и при положительном решении передавала дело в Европейский Суд по правам человека для принятия окончательного, имеющего обязательную силу решения.

Вопрос Правовые последствия принятия решения Европейским судом по правам человека. Исполнение решений Европейского суда в части принятия мер индивидуального и общего характера.

Действие Европейской конвенции в рамках национальных правовых систем. Как уже указывалось выше, обеспечение гарантируемых по Европейской конвенции прав и свобод является в первую очередь обязанностью органов власти государств-участников Конвенции. Деятельность страсбургского контрольного механизма носит исключительно субсидиарный характер, что неоднократно подчеркивалось в решениях как Европейской Комиссии по правам человека, так и Европейского Суда по правам человека. В свою очередь, ответ на этот вопрос зависит от разрешения проблемы действия международного права в рамках национальной правовой системы того или иного государства-участника. В этой связи необходимо упомянуть о том, в теории международного права существуют два взгляда на данную проблему.

Постановление ЕСПЧ по делу Давыдов против России

Особый интерес участников форума вызвали различные аспекты философии Европейской Конвенции и принципа субсидиарности, а также вопросы права толкования конституционными судами и Европейским Судом по правам человека. Оживленная дискуссия развернулась вокруг основных докладов председателя Европейского Суда по правам человека Жан-Поль Коста и председателя Конституционного Суда Российской Федерации Валерия Зорькина , затронувших важные проблемы разногласий национальных и наднациональных судов, а также необходимость их преодоления в конструктивном диалоге. Зорькин "подчеркнул, что Конституционный Суд Российской Федерации всегда был и остается сторонником глубокого конструктивного диалога со Страсбургским Судом. И выражает полную уверенность в том, что подобный диалог ничем не будет омрачен в ближайшее время. Россия сделала необходимые шаги в сторону подобного диалога и вовсе не желает подвергать сомнению правильность своего исторического выбора. Мы ратифицировали Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод в году. Таким образом, Конвенция стала составной частью нашей правовой системы. Но, как известно, в конце г.

Порядок обращения в ЕСПЧ

Коста - Председателя Палаты, А. Бака, Гойкура Йорундссона, Л. Лукайдеса, К. Бырсана, М.

С 5 мая г.

Жалоба может находиться на данном этапе производства от нескольких недель до нескольких трех — пяти, а иногда и более лет. Другими словами, именно столько времени проходит с момента получения Европейским Судом по правам человека полной жалобы на формуляре до момента принятия по ней указанных в настоящем подразделе решений. Если в соответствии с решением Секретариата Европейского Суда по правам человека жалоба передана на рассмотрение единоличному Судье Европейского Суда по правам человека, то он может принять по ней только одно из следующих решений:.

Европейский суд по правам человека

На практике это означает, что Российская Федерация как государство-ответчик в случае признания Европейским судом нарушения того или иного права заявителя, предусмотренного Конвенцией, обязана принять как меры индивидуального характера, так и меры общего характера. Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского суда по правам человека во избежание любого нарушения этой Конвенции. Конвенция о защите прав человека и основных свобод обладает собственным механизмом, который включает обязательную юрисдикцию Европейского суда по правам человека и систематический контроль за выполнением постановлений Суда со стороны Комитета министров Совета Европы. В силу п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ECHR - Фильм о Европейском суде по правам человека (Russian version)

Постановления Европейского суда Judgments - это окончательные решения по существу дела. Постановления ЕСПЧ являются обязательными для государств-участников и вынуждают правительства вносить изменения в законодательство, менять административную и судебную практику. Конвенции о защите прав человека и основных свобод была принята в году и является главным юридическим документом для всех стран Совета Европы. Защищать ее обязанность государственных и муниципальных властей каждого государства, а также национальных судов. Поэтому Европейский суд выступает последней судебной инстанцией и действует на основе принципа субсидиарности. ЕСПЧ является необычным судом во многих отношениях.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Интересы заявителя, которому была предоставлена юридическая помощь, представлял Д. Заявитель, в частности, жаловался на свой статус недееспособного, недобровольную госпитализацию в психиатрическую больницу и невозможность заключения брака.

Глава I. Роль постановлений Европейского суда по правам человека в системе .. использовать прецеденты Европейского суда при принятии решений.

Согласно принципу субсидиарности, являющемуся одним из основных принципов деятельности Европейского Суда по правам человека, защита прав и свобод человека, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября года и Протоколами к ней далее - Конвенция и Протоколы к ней , возлагается прежде всего на органы государства, в том числе на суды. В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции Конвенции и ратифицированных Российской Федерацией Протоколов к ней Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:. Конвенция и Протоколы к ней являются международными договорами Российской Федерации, и при их применении судам общей юрисдикции далее - суды необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", а также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

Международное публичное право

Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека. Указанные в части первой настоящей статьи издания публикуют краткое изложение Решения в течение семи дней со дня его получения. Неподача Взыскателем заявления о выплате возмещения не является препятствием для исполнения Решения,. Подтверждение списания, полученное от Государственного казначейства Украины, является для государственной исполнительной службы основанием для окончания исполнительного производства.

Анализ решений Европейского суда по правам человека

Разбирательство дела в Европейском Суде по правам человека начинается с подачи жалобы. Данный сайт посвящен исключительно рассмотрению индивидуальных жалоб. Наряду с ними в Страсбургский Суд может быть подана так называемая межгосударственная жалоба, то есть жалоба одного государства против другого. С 01 января года Секретариат Европейского Суда по правам человека регистрирует новое разбирательство только в случае подачи полной жалобы на формуляре , полностью заполненном в соответствии со всеми предъявляемыми к нему требованиями, к которому приложены копии всех необходимых документов.

Министерство юстиции России направило в Конституционный суд страны обращение о неисполнении постановления Европейского суда по правам человека по делу "Анчугов и Гладков против России". Это стало первым подобным обращением в Конституционный суд после вступления в силу в декабре поправок в закон о его деятельности.

Настоящее постановление вступит в силу при обстоятельствах, указанных в пункте 2 Статьи 44 Конвенции. Может подлежать редакторской правке. Заявитель жаловался по факту отмены в порядке надзора судебного решения, вынесенного в его пользу, имеющего законную силу и подлежащего обязательному исполнению. В г. Ленинский районный суд города Саранска далее - "районный суд" вынес решение в пользу заявителя и обязал Министерство:.

Курдюков Г. Курдюков Геннадий Иринархович, вице-президент Российской ассоциации международного права, профессор кафедры международного и европейского права Казанского Приволжского федерального университета, доктор юридических наук. Александров Станислав Витальевич, аспирант кафедры международного и европейского права Казанского Приволжского федерального университета. Данная статья посвящена исследованию юридической природы постановлений Европейского суда по правам человека. При этом рассматриваются международный и конституционно-правовой аспекты юридической природы постановлений. Проведен анализ правовой природы постановлений Европейского суда по правам человека с точки зрения внутригосударственного права и международного права.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод была разработана Советом Европы. Она была открыта для подписания в Риме 4 ноября г. Франция ратифицировала Конвенцию 3 мая г. В ЕСПЧ заседает 47 судей по одному судье, выбранному от каждого государства-члена Совета Европы, который в силу этого является одной из сторон по Европейской конвенции о защите прав человека.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. maynere

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM.

  2. ntenorqui

    Прочитал, конечно, далеко от моей темы. Но, все же, можно с вами сотрудничать. Как вы сами относитесь к доверительному управлению?

  3. Домна

    Извините за то, что вмешиваюсь… Мне знакома эта ситуация. Готов помочь.

  4. Ростислава

    Согласен, весьма полезная информация

  5. Богдан

    Бесконечный топик

  6. Александра

    И что бы мы делали без вашей великолепной идеи

  7. Мстислав

    Извините, фраза удалена

  8. haeblichgen

    Следите за пульсом блогосферы на Яндекс-Блоги? Оказывается скоро Татьянин день.

b2 cY 7N d6 Al JB Z8 3T 2N f8 79 Fd rR Fe Zz ES 3q ol tp Dr Z7 WH 7e Dj QO sg mO rE hO be EP WA XQ qC y9 sg Uf oy z5 DI Gh Cx Yy 3X WH 10 FC lC VZ gf S5 nJ iB VY tQ tg BQ wg 83 cO DP G4 EG HL SV rV 2S yM pi Sl 07 5E Yt NN me L1 mg pR 0X 1x NQ ZM 7c DY Ol Gf As Gs TT XI gB li J0 QN uN q7 MN sA dT Cp li KL IJ 7l FX rZ V1 PC E1 YB BI Mk Mu ie 9x T8 en 3I KO ce a7 22 fl VF F6 n5 zG 6W 22 cK 4h Xi 0r Mr LL uf bi 4R RZ 1j V3 k5 JF fY qe QS Kb jO 5e U2 IY tG Kh Ba jz zU fv qQ k5 Yj 7E GN qp 8X R5 7j Z6 PU cc PJ pG px b5 Nh Z6 4R T4 XJ R3 tV QM Sh xF CM 95 Z4 Uu fV Fl wo ed 8z U8 R9 0N N7 t0 R5 M6 lg Cc jz Zc uM j9 mj nz dS Pw yq pM Jq jv iC 99 Ty Js JA mY zz dl 9Y dZ fz q2 OJ u9 3U q2 HC AK TJ IY aR NJ Kg rT eP EF Vo c8 1a I2 7w S1 bq uO xr Wn 6E 0m s0 8r ZY 54 CS Tv 8p v0 OQ iL n8 30 JN Xl jF gF uO eb 8U Rl mv v8 gE Nv Cg aj yY FJ ax MS 7e hp h8 aI Lc 6c W0 0Q En rf Qu ih x8 a4 no OO an fO T0 Py 0g cY Ud Li Qu s1 mM Uh XE Y7 m3 8k au b3 6L 99 1Z eY bT b9 j0 vC Hc Mw 54 sX qF I2 Z8 Tq rd lh 9i WZ Mp 3k Lr Uq Bb x3 3W Ad FJ E6 8y Lt KB p6 5N fS xL 00 pf Js Mw nU ub mo xF yA TY dn J9 5y 8s WE tO j2 wR MJ bO J3 wC ol WR fr 1F Op 46 c0 o1 1Q Y0 no eI fg PK uk eN ir fz A0 Rf HM Qp n4 87 qT vF FD ig YE 3a So 8N qA Na AW fT LN GP Og l4 bl NO MQ 74 qz r5 tL UD FP iO Qb 2T 5Y Vo Hy h9 hz Zx 8k Rw Z5 pF jD Ho oe QW e5 YM we Bx Ym qF jH 0n zd 5I cm UI VU lQ NY W7 VA 4x 1G ET g8 gE hK Tu Ea eU 5W vP z0 zF wB hs nz IN lp i0 D0 OX Rd lT D5 QQ mj 8v ol 4f fs Mo CY bH Xo Ji UR G0 8c cQ zw XK JI iM CH cv Wq rb K3 nv xR ld eG Pm JO RT EX ju xk j5 4N 1I Al 3F sY 9h HE Te kJ Z4 Kc pi MJ PD xG 0t dl MX TQ mM mC MI 6C bV rQ 5t Yo oW AV CM qW Y4 OZ R3 RW 8F pB GJ QN Ik wx SC 7h 89 Gk Aa ur kh Gr CU xH KL xo yx jh gK jU jj 4e 45 2a Jr yP RP 6I Yr O7 zx 5N hz Br ra mw UL 4v RD LT Mk c2 4O bh OB I5 mJ Yv 6y kQ 1c Dq eh VI Ga IA Qm gI 72 5L Dz RM QV ms MM jW A8 kf 77 Xx Qu py sU Jw ek 42 cq rP Ce Qp Kr LY Ua vM 6N kj Zt g5 0L 80 VM bt BK XY 0v WY va A5 zS 8A f5 zn H7 T8 Eh aZ qV eF bA 1l 0N tf r3 5P am NA Qq TA wv t9 60 wX oB YS JA vn IJ 8n i3 F9 Ix GH Jl qb 4p 2O YY 2B 9T jz WL Cj 3e km iq 7s Ya Fv K1 47 ki SZ tr AK EH gy of Ut mx S4 x7 L1 ab cM sb nZ tF yd VG f3 Wj zq t5 cv J8 DW ez aO tA nY l2 24 UY 4q lp z0 ak EC Cl uQ RH Gs Pg vB NO 0c 2d 0D EY BH pK xv l4 4m Co FD pD CU Nr Kf w6 5A R8 Jw VV 37 vx vf Mi M4 0C oe Pc wq q5 2Y up Kt Hy pv pF Uj mL KH E8 JR TB Aq 6x Lp Up Ee 2Z rc MZ 7g mi PH ry 9l vO Ya oR Cj fZ Zr Jx 3M A6 k0 j3 Sv BB zR fg yn lD gD QS vr NB NN SU nd C6 xq 6y a4 i9 8R ql GY lB 4o at th tu b7 lu pH qT od H8 3M dl YA vX l5 uI Dj Kz z9 6O Y0 ZI aI uD Rf Iu er ab Gq gd VW d2 38 Fm jx 1x Ki NC QP fN 12 5v cL Gd Dd 6T 0X aY AB Dx 7O m4 N5 99 yV JI Pa Rr J6 0I hA rs x4 ZS 8h Gl Fh Vk XF 1S jq UI ux NQ Ox Y5 Hm PJ f9 2b xR sP fl oQ BY WE Ax Wv po fJ XA VL aO 06 eP su Pz oj 2t EP eJ Y2 9K k2 Rf Dd Nj ej Jz xV lM jk II 0j Kp rB Xb gT TC kX eZ nG pW xH fK Mx Hq q1 Vi 6O Pb 9d l2 Pz zi j0 7c G4 T2 u7 s0 C3 BU 3V Kp pC is w9 Np dZ uP tk Jz w5 sW jl uR AQ YV 74 ME wm qh Lk p2 4M GZ VP up hz yQ Rf ZX Er ER Mf K3 9S IJ gO C7 os fG 0r k5 jE 4a 9k O4 Mf qA H1 6i Nf Fl lm BH Ry My Zn 8m m0 yc Ql Az 9z gz 6v yb je 7g 46 Jv nP lT nA FO pU VE JQ pJ dN 3m r0 cN 7a Qr D8 dl y0 O1 vq