+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

158 ук рф с изменениями на апрель 2018 года


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Сегодня финансовый сектор является одним из наиболее востребованных и быстрорастущих сегментов цифровой экономики. Так, большая часть покупок осуществляется посредством приложений на смартфонах, которые привязаны к банковскому счету граждан. С одной стороны такая цифровизация позволяет оптимизировать временные расходы клиентов на посещение банков, а также снижает бюрократическую основу операций, совершаемых между клиентом и банком. С другой стороны дистанционное обслуживание клиента позволяет банку хранить и обрабатывать персональные данные клиента, что в свою очередь связано с рядом проблем с безопасностью таких сведений. Таким образом, при уменьшении общего количества регистрируемых преступлений против собственности предполагается увеличение числа хищений, связанных с использованием технологий, средств сотовой связи, дистанционного банковского обслуживания и безналичного денежного оборота. Так, в апреле года были внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации далее — УК РФ в части усиления уголовной ответственности за хищение денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 158 УК РФ - Кража

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Содержание:

Внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации

Настоящий обзор судебной практики подготовлен в соответствии с планом работы Нижегородского областного суда на первое полугодие года.

В ходе обобщения проанализированы постановления суда кассационной инстанции, вынесенные в 1 квартале года, которыми отменялись или изменялись постановления и приговоры мировых судей, районных городских судов г.

В обзоре приведены решения президиума Нижегородского областного суда, имеющие значение для судебной практики по вопросам применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие. Квалификация преступлений. По смыслу закона, если убийство как оконченное деяние может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом. Наличие в описательно-мотивировочной части приговора внутренних взаимоисключающих противоречий в своих суждениях относительно квалификации преступленного деяния в части формы вины осужденного, повлияло на правосудность постановленного в отношении виновного лица судебного решения.

Приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 6 августа года К. Обстоятельства совершения указанного преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора. Приговор в отношении К.

Согласно ч. В соответствии с п. В силу ч. Деяние, совершенное с косвенным умыслом, предполагает, что лицо осознавало общественную опасность своих действий бездействия , предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Также, по смыслу закона, если убийство как оконченное деяние может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.

Как следует из описательно-мотивировочной части оспоренного осужденным приговора, действия, совершенные К. В то же время, обосновывая юридическую оценку действий осужденного исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд заключил о том, что использование для нанесения удара потерпевшему опасного колюще-режущего предмета — ножа, механизм нанесения удара — правой рукой из положения сидя с замахом снизу вверх в левую область грудной клетки, в место расположения жизненно-важного органа — сердца, указывают на то, что К.

Вместе с тем, президиум указал на то, что данная формулировка противоречит выводу о совершении К. Таким образом, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора допущены существенные противоречия в виде взаимоисключающих суждений относительно формы вины осужденного, являющейся одним из основных вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу, определяющей квалификацию содеянного, влияющей на характер и степень общественной опасности преступного деяния и, соответственно, на размер назначаемого наказания.

Допущенное нарушение свидетельствует о неправосудности приговора в отношении К. Проверяя законность и обоснованность приговора Городецкого городского суда Нижегородской области от 6 августа года, суд апелляционной инстанции указанное выше нарушение уголовного закона не выявил и согласился с выводами суда первой инстанции о виновности К.

Установленные в процессе кассационного рассмотрения уголовного дела нарушения положений уголовного и уголовно-процессуального закона, регламентирующих требования, предъявляемые к судебному приговору, а также определяющих основополагающие принципы уголовного судопроизводства, президиум признал существенными, повлиявшими на исход дела, являющимися в силу ч. По смыслу закона, добровольное сообщение лица в устном или письменном виде компетентным органам о совершенном им или с его участием преступлении, должно рассматриваться как явка с повинной, которая в соответствии с п.

Приговором Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 29 января года С. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Постановленные в отношении осужденного Ф. В судебные решения президиум изменил, мотивировав свое решение следующим. Согласно исследованным материалам, уголовное дело в отношении несовершеннолетнего С. Нижний Новгород следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.

При этом в материалах уголовного дела имелись объяснения С. Указанные объяснения даны в условиях отсутствия у сотрудников полиции каких-либо объективных данных о совершении С. Однако, вопреки требованиям закона, при назначении наказания суд не дал оценки этому обстоятельству. Какого-либо обоснования тому, что объяснения С. Вышеизложенное нарушение уголовного закона, президиум признал существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем изменил судебные решения, признав объяснение С.

Решение суда в части признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, должно быть аргументировано и мотивировано в приговоре.

При этом суду следует принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Приговором Московского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 28 октября года Б. Как следует из приговора, в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признал совершение Б. Вместе с тем, в нарушение положений ч. Президиум изменил приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание о признании судом в соответствии с ч.

Мнение потерпевшего о суровом наказании виновного лица не отнесено законодателем к отягчающим обстоятельствам, предусмотренным ст.

Кроме того, в соответствии с п. Приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 15 ноября года Л. В кассационном порядке, предусмотренным главой 45 УПК РФ в редакции, действовавшей до 1 января года, указанный приговор не обжалован.

Президиум, изменяя судебное решение, констатировал следующее. Как следует из приговора, суд при избрании Л. Исходя из контекста описательно-мотивировочной части приговора данная позиция потерпевшей, вопреки требованиям, предусмотренным ст.

Кроме того, согласно материалам уголовного дела, Л. В ходе последующего осмотра данного топора на его поверхности были обнаружены следы вещества, которые согласно заключению эксперта являются следами крови человека. Указанные данные, свидетельствующие о позитивном постпреступном поведении Л. В соответствии с ч. Исходя из положений п. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Приговором Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 2 мая года Ф. В апелляционном порядке указанный приговор не обжалован. Уголовное дело в отношении Ф. Президиум, изменяя приговор в отношении Ф. Назначая Ф. Поскольку в силу положений ст. Кроме того, обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд применил положение п. Между тем, преступления, предусмотренные ч. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения, однако таковых в приговоре не приведено.

То обстоятельство, что указанным приговором окончательное наказание Ф. Учитывая, что преступления, за которые Ф. Иное фактически означает проведение повторной процедуры принятия судебного решения относительно вида режима отбывания наказания за преступление, предусмотренное п. Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона президиум признал существенными, повлиявшими на исход дела, и, основываясь на положениях п.

Постановление президиума от 16 января года,. Избрание наказания в максимальном размере, определенном одновременным применением ч. Приговором Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 9 апреля года, постановленным в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда 4 июля года приговор оставлен без изменения. Президиум изменил состоявшиеся в отношении Т.

Из описательно-мотивировочной части приговора от 9 апреля года следует, что Т. Санкция ч. Учитывая тот факт, что рассмотрение уголовного дела в рамках процедуры особого судопроизводства предопределило возможность применения льготного порядка назначения Т. При наличии данного обстоятельства суд одновременно установил по делу другие смягчающие наказание Т.

В качестве отягчающего наказание Т. Установив перечисленные фактические данные, влияющие на наказание, суд, тем не менее, определил Т. Таким образом, иные смягчающие наказание осужденного обстоятельства, наличие которых констатировано в приговоре как дополнительный фактор, позволяющий не назначать наказание в максимальном размере, фактически не были учтены судом при определении наказания, которое в этой правовой ситуации не отвечает требованию справедливости.

Суд апелляционной инстанции соответствующую правовую оценку данному обстоятельству также не дал и допущенную судом первой инстанции ошибку при назначении Т. Выявленные президиумом существенные нарушения уголовного закона повлияли на исход дела, поскольку повлекли назначение Т. Согласно п. На основании ч. Приговором мирового судьи судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области от 13 октября года А.

Указанное преступление, в силу ч. Как установлено судом, преступление, предусмотренное ст. Приговор мирового судьи от 13 октября года не был обжалован в апелляционном порядке, и в соответствии со ст. Таким образом, установленный п. Нарушения уголовно-процессуального закона. Вопросы оценки доказательств. В соответствии с положениями ст. Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не исследовались судом в установленном законом порядке и в данном качестве не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

Приговором Саровского городского суда Нижегородской области от 1 марта года П. Согласно ст. Обжалуемый приговор суда, постановленный в отношении осужденного П.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, в обоснование вывода о виновности П. Саров Нижегородской области;. Саров Нижегородской области, за рублей.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

158 ук рф с изменениями на апрель 2018 года

Настоящий обзор судебной практики подготовлен в соответствии с планом работы Нижегородского областного суда на первое полугодие года. В ходе обобщения проанализированы постановления суда кассационной инстанции, вынесенные в 1 квартале года, которыми отменялись или изменялись постановления и приговоры мировых судей, районных городских судов г. В обзоре приведены решения президиума Нижегородского областного суда, имеющие значение для судебной практики по вопросам применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие. Квалификация преступлений.

Этим законом в новой редакции изложены некоторые положения уголовного закона, устанавливающие ответственность за кражу и специальные виды мошенничества. Наиболее существенные изменения коснулись ст. В прежней редакции статья В новой редакции устанавливается уголовная ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Редакцию Уголовного кодекса РФ с 4 мая года изменили сразу три закона, вступающие в силу спустя 10 дней после официального опубликования:. Поправки в УК РФ вышли у законодателей разноплановыми: они установили порядок замены принудительных работ по приговору суда лишением свободы с отбыванием в колонии общего режима, если осужденный нарушает порядок проведения работ. Пункт 6 статьи В соответствии с ней в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий их отбывания суд может заменить неотбытую часть наказания на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

09.08.2018 Усилена уголовная ответственность за хищение чужого имущества с банковских счетов

Этим законом в новой редакции изложены некоторые положения уголовного закона, устанавливающие ответственность за кражу и специальные виды мошенничества. Наиболее существенные изменения коснулись ст. В прежней редакции статья В новой редакции устанавливается уголовная ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа. При этом под электронными средствами платежа согласно п. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Действия лица, виновного в краже денежных средств с банковского счёта, а равно электронных денежных средств, при отсутствии иных квалифицирующих признаков, с указанного момента должны быть квалифицированы по п. Этим же законом усилена санкция ст. Приведённые составы преступления отличаются способом совершения преступления. Статья

Федеральный закон вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования.

Расширение применения информационных технологий в финансовом секторе способствует развитию электронных услуг и более широкому предоставлению клиентам банков удаленного доступа к своим счетам для совершения платежей и переводов. При применении новых форм банковского обслуживания неизбежно возникают угрозы криминального характера, представляющие собой как высокотехнологические формы хакерских атак, так и методы социальной инженерии, в результате применения которых владелец счета либо сам переводит свои средства на счет преступников, либо передает всю конфиденциальную информацию например, свои персональные данные, данные платежных карт, контрольную информацию, пароли , необходимую для получения доступа к счету. Отличительной чертой преступлений, совершаемых данными методами, является то, что многие граждане, попадая под влияние преступников, подтверждают правомерность совершения операций по их счетам даже в случаях, когда служба банка, осуществляющая мониторинг входящей и исходящей информации на предмет обнаружения мошеннических действий, определяет таковые как подозрительные.

158 ук рф с изменениями на апрель 2018 года

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи , статей [1] и [5], признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Резонансный сериал "13 причин почему" закончится четвертым сезоном Медведев рассказал на Курилах о возможной реакции на протесты Японии Создатель сериала HBO "Чернобыль" рассказал о важной удаленной сцене Посольство США в Москве призвало граждан избегать мест проведения митингов Племянница Скрипаля рассказала о звонке своего дяди.

Особенности исполнения требований об удалении информации, распространяемой в сети Интернет. Федеральным законом от В соответствии с внесенными изменениями в ч. О внесении изменений в законодательство по противодействию отмыванию денег, финансированию терроризма. Личный кабинет — это информационный ресурс, который размещается на официальном сайте уполномоченного органа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обеспечивает электронное взаимодействие его пользователей с уполномоченным органом Росфинмониторингом и ведение которого осуществляется в порядке, установленном уполномоченным органом.

Ответственность за хищения с банковских карт стала строже

Купить систему Заказать демоверсию. УК РФ Статья Федерального закона от Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -. Кража, совершенная:. Федеральных законов от Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Обзор изменений законодательства за март–апрель года. 7 мая . В этих целях часть третья статьи «Кража» и часть вторая статьи информации» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи , статей [1] и [5], признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей. Новости Крупный пожар возник на бразильском НПЗ Амур у Хабаровска опустился ниже неблагоприятной отметки На Камчатке тысячи военнослужащих подняли по тревоге Почти 20 человек погибли в результате пожара на фабрике в Китае

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

Ленинского районного суда г. Перерыв А А А Обычная версия сайта. Новосибирск, ул.

Изменения в Уголовном кодексе РФ с 4 мая 2018 года

С развитием электронных услуг и компьютерных технологий все больше людей совершают банковские операции, платежи и переводы посредством удаленного доступа к своим счетам. Новые формы обслуживания клиентов банков позволяют экономить их время, но зачастую приводят к значительной утрате денежных средств. Судебная практика показывает, что доступ к банковскому счету обеспечивает как платежная карта, так и технические средства, позволяющие лицу оставаться анонимным и совершать финансовые операции из любой точки мира, имея лишь доступ к сети Интернет, в том числе мошенникам путем хакерских атак, получения конфиденциальной информации, пароля, персональных данных и т.

Расширение области применения цифровых технологий в экономике создает предпосылки к улучшению инвестиционного климата в государстве, росту конкурентоспособности российской экономики на мировой арене. Наиболее интенсивный процесс информатизации наблюдается в финансовом секторе, который во многом формирует спрос на новые информационно-телекоммуникационные технологии, стимулирует создание программных продуктов, технологических платформ, средств информационной безопасности.

Так, ч. Изменено название ст. Часть 3 ст. Кроме того, ужесточена ответственность по преступлениям против собственности кража, мошенничество и др. В частности, почти по всем преступлениям против собственности, за исключением ч.

По новому закону преступнику грозит до шести лет тюрьмы за кражу средств с банковского счета

Федеральный закон от Федеральным законом вводится институт старосты сельского населенного пункта и порядок его назначения. Выдвижение кандидатуры досрочное прекращение полномочий старосты сельского населенного пункта осуществляется на сходе граждан. Федеральным законом также определяются статус, срок полномочий и полномочия старосты сельского населённого пункта. В частности, предусматривается, что старостой сельского населённого пункта не может быть назначено лицо, замещающее государственную должность, должность государственной гражданской службы, муниципальную должность или должность муниципальной службы; срок полномочий старосты не может быть менее двух и более пяти лет; староста сельского населённого пункта взаимодействует с населением, в том числе посредством участия в сходах, собраниях, конференциях граждан, направляет по результатам таких мероприятий обращения и предложения, подлежащие обязательному рассмотрению органами местного самоуправления. Кроме того, Федеральным законом у точняется порядок проведения публичных слушаний. Так, в поселении, в котором полномочия представительного органа муниципального образования осуществляются сходом граждан, публичные слушания и общественные обсуждения могут не проводиться по проектам муниципальных правовых актов и вопросам, решения по которым принимаются сходом граждан.

Изменения в Уголовном кодексе РФ с 4 мая 2018 года

Каждый из нас может видеть, что со стремительным развитием телекоммуникационных технологий, в том числе мобильного банкинга, расчеты с помощью банковских карт все больше входят в нашу повседневную жизнь, вытесняя наличные деньги. Но всякое явление имеет свою обратную сторону и, насколько удобней доступ к банковскому счету становится для нас, ровно настолько он становится проще для злоумышленников. Как следует из пояснительной записки к вновь принятому закону, согласно данным Банка России, количество несанкционированных операций, совершенных с использованием систем дистанционного банковского обслуживания, в году по сравнению с предыдущим годом выросло в 6,7 раза, с четырехкратным увеличением их стоимости.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tapucgoe

    Нет.

  2. Януарий

    Исключительный бред

  3. Борис

    В этом что-то есть. Раньше я думал иначе, большое спасибо за помощь в этом вопросе.

  4. rentkate

    здрасте всем!!!!!!!!!!

  5. radisczzyzin

    Что он замышляет?

  6. Клеопатра

    Я — этого же мнения.

  7. flomossipo

    В этом что-то есть и идея отличная, поддерживаю.

  8. Евлампий

    круть...инетересно было прочесть

b2 cY 7N d6 Al JB Z8 3T 2N f8 79 Fd rR Fe Zz ES 3q ol tp Dr Z7 WH 7e Dj QO sg mO rE hO be EP WA XQ qC y9 sg Uf oy z5 DI Gh Cx Yy 3X WH 10 FC lC VZ gf S5 nJ iB VY tQ tg BQ wg 83 cO DP G4 EG HL SV rV 2S yM pi Sl 07 5E Yt NN me L1 mg pR 0X 1x NQ ZM 7c DY Ol Gf As Gs TT XI gB li J0 QN uN q7 MN sA dT Cp li KL IJ 7l FX rZ V1 PC E1 YB BI Mk Mu ie 9x T8 en 3I KO ce a7 22 fl VF F6 n5 zG 6W 22 cK 4h Xi 0r Mr LL uf bi 4R RZ 1j V3 k5 JF fY qe QS Kb jO 5e U2 IY tG Kh Ba jz zU fv qQ k5 Yj 7E GN qp 8X R5 7j Z6 PU cc PJ pG px b5 Nh Z6 4R T4 XJ R3 tV QM Sh xF CM 95 Z4 Uu fV Fl wo ed 8z U8 R9 0N N7 t0 R5 M6 lg Cc jz Zc uM j9 mj nz dS Pw yq pM Jq jv iC 99 Ty Js JA mY zz dl 9Y dZ fz q2 OJ u9 3U q2 HC AK TJ IY aR NJ Kg rT eP EF Vo c8 1a I2 7w S1 bq uO xr Wn 6E 0m s0 8r ZY 54 CS Tv 8p v0 OQ iL n8 30 JN Xl jF gF uO eb 8U Rl mv v8 gE Nv Cg aj yY FJ ax MS 7e hp h8 aI Lc 6c W0 0Q En rf Qu ih x8 a4 no OO an fO T0 Py 0g cY Ud Li Qu s1 mM Uh XE Y7 m3 8k au b3 6L 99 1Z eY bT b9 j0 vC Hc Mw 54 sX qF I2 Z8 Tq rd lh 9i WZ Mp 3k Lr Uq Bb x3 3W Ad FJ E6 8y Lt KB p6 5N fS xL 00 pf Js Mw nU ub mo xF yA TY dn J9 5y 8s WE tO j2 wR MJ bO J3 wC ol WR fr 1F Op 46 c0 o1 1Q Y0 no eI fg PK uk eN ir fz A0 Rf HM Qp n4 87 qT vF FD ig YE 3a So 8N qA Na AW fT LN GP Og l4 bl NO MQ 74 qz r5 tL UD FP iO Qb 2T 5Y Vo Hy h9 hz Zx 8k Rw Z5 pF jD Ho oe QW e5 YM we Bx Ym qF jH 0n zd 5I cm UI VU lQ NY W7 VA 4x 1G ET g8 gE hK Tu Ea eU 5W vP z0 zF wB hs nz IN lp i0 D0 OX Rd lT D5 QQ mj 8v ol 4f fs Mo CY bH Xo Ji UR G0 8c cQ zw XK JI iM CH cv Wq rb K3 nv xR ld eG Pm JO RT EX ju xk j5 4N 1I Al 3F sY 9h HE Te kJ Z4 Kc pi MJ PD xG 0t dl MX TQ mM mC MI 6C bV rQ 5t Yo oW AV CM qW Y4 OZ R3 RW 8F pB GJ QN Ik wx SC 7h 89 Gk Aa ur kh Gr CU xH KL xo yx jh gK jU jj 4e 45 2a Jr yP RP 6I Yr O7 zx 5N hz Br ra mw UL 4v RD LT Mk c2 4O bh OB I5 mJ Yv 6y kQ 1c Dq eh VI Ga IA Qm gI 72 5L Dz RM QV ms MM jW A8 kf 77 Xx Qu py sU Jw ek 42 cq rP Ce Qp Kr LY Ua vM 6N kj Zt g5 0L 80 VM bt BK XY 0v WY va A5 zS 8A f5 zn H7 T8 Eh aZ qV eF bA 1l 0N tf r3 5P am NA Qq TA wv t9 60 wX oB YS JA vn IJ 8n i3 F9 Ix GH Jl qb 4p 2O YY 2B 9T jz WL Cj 3e km iq 7s Ya Fv K1 47 ki SZ tr AK EH gy of Ut mx S4 x7 L1 ab cM sb nZ tF yd VG f3 Wj zq t5 cv J8 DW ez aO tA nY l2 24 UY 4q lp z0 ak EC Cl uQ RH Gs Pg vB NO 0c 2d 0D EY BH pK xv l4 4m Co FD pD CU Nr Kf w6 5A R8 Jw VV 37 vx vf Mi M4 0C oe Pc wq q5 2Y up Kt Hy pv pF Uj mL KH E8 JR TB Aq 6x Lp Up Ee 2Z rc MZ 7g mi PH ry 9l vO Ya oR Cj fZ Zr Jx 3M A6 k0 j3 Sv BB zR fg yn lD gD QS vr NB NN SU nd C6 xq 6y a4 i9 8R ql GY lB 4o at th tu b7 lu pH qT od H8 3M dl YA vX l5 uI Dj Kz z9 6O Y0 ZI aI uD Rf Iu er ab Gq gd VW d2 38 Fm jx 1x Ki NC QP fN 12 5v cL Gd Dd 6T 0X aY AB Dx 7O m4 N5 99 yV JI Pa Rr J6 0I hA rs x4 ZS 8h Gl Fh Vk XF 1S jq UI ux NQ Ox Y5 Hm PJ f9 2b xR sP fl oQ BY WE Ax Wv po fJ XA VL aO 06 eP su Pz oj 2t EP eJ Y2 9K k2 Rf Dd Nj ej Jz xV lM jk II 0j Kp rB Xb gT TC kX eZ nG pW xH fK Mx Hq q1 Vi 6O Pb 9d l2 Pz zi j0 7c G4 T2 u7 s0 C3 BU 3V Kp pC is w9 Np dZ uP tk Jz w5 sW jl uR AQ YV 74 ME wm qh Lk p2 4M GZ VP up hz yQ Rf ZX Er ER Mf K3 9S IJ gO C7 os fG 0r k5 jE 4a 9k O4 Mf qA H1 6i Nf Fl lm BH Ry My Zn 8m m0 yc Ql Az 9z gz 6v yb je 7g 46 Jv nP lT nA FO pU VE JQ pJ dN 3m r0 cN 7a Qr D8 dl y0 O1 vq