+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Заявление в уфас о приобщении документов к материалам дела


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Возможность представления доказательств — один из ключевых вопросов рассмотрения спора в апелляции. Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства? В то время как, с одной стороны, представляется, что, несомненно, должен, ведь только так суд сможет вынести справедливое решение, защищающее права и интересы сторон, с другой стороны, нельзя не учитывать, что это выходит за рамки полномочий апелляционного суда, который является проверочной инстанцией и должен лишь установить, насколько законным и обоснованным являлось решение суда первой инстанции в условиях тех доказательств, которые уже были ранее представлены. Эти дискуссии имеют важное практическое значение, поскольку находят живой отклик в судебной практике, которая складывается неоднозначно, а порой и противоречиво. По общему правилу, дополнительные доказательства принимаются в апелляции только в случае, если они не были представлены в первую инстанцию по уважительным причинам.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: самостоятельное написание искового заявления в суд

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Содержание:

Как стороне представить доказательства в апелляции? Обзор подходов и примеров из судебной практики

При рассмотрении данного спора перед судами апелляционной и кассационной инстанций возник вопрос о законности приобщения судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств к материалам дела. Вопрос о законности приобщения судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств к материалам дела. Согласно ч. Согласно абз. Более того, непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в ч. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение, в котором указываются мотивы для этого.

Тем не менее суды кассационной инстанции, как правило, обращают внимание на то, что апелляционным судом не устанавливалась уважительность причин непредставления в суд первой инстанции дополнительных доказательств не указывались мотивы принятия дополнительных доказательств , однако в случае, если указанные обстоятельства не ведут к принятию неправильного судебного акта, суды приходят к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта см.

Суды кассационной инстанции, рассматривая вопрос о законности приобщения судом апелляционной инстанции тех или иных дополнительных доказательств к материалам дела, в большинстве случаев указывают на отсутствие оснований для изменения или отмены судебных актов нижестоящей инстанции, основываясь на правовой позиции, изложенной в абз. Суды апелляционной инстанции, обосновывая законность приобщения дополнительных доказательств к материалам дела, в большинстве случаев ограничиваются указанием на то, что данные доказательства способствуют правильному и объективному разрешению спора см.

В некоторых случаях суды руководствуются необходимостью принятия таких доказательств для правильного и объективного разрешения спора, а также исходят из того, что сторона по делу ссылалась на данные доказательства в суде первой инстанции и суд имел возможность сделать запрос на представление таких доказательств см. Вместе с тем следует учесть, что в судебной практике встречаются случаи, когда принятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Решением суда первой инстанции исковое требование субподрядчика удовлетворено частично: размер неустойки по ходатайству генподрядчика уменьшен судом в порядке, предусмотренном ст. На основании изложенного суд первой инстанции также пришел к выводу об отсутствии у генподрядчика права требовать встречного исполнения обязательства в части соблюдения сроков сдачи скважины. Удовлетворяя ходатайство генподрядчика о приобщении дополнительных доказательств по делу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что данные документы способствуют правильному и объективному разрешению спора.

Суд кассационной инстанции с доводами суда апелляционной инстанции согласился и оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения. Президиум ВАС РФ судебные акты нижестоящих инстанций отменил и передал дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

В силу п. Основанием для отмены судебных актов могут служить те нарушения судом норм процессуального права, являющихся по сути принципами арбитражного процесса, которые в совокупности могут привести к принятию неправильного решения постановления. Президиум ВАС РФ отметил, что нарушение данного принципа может выражаться, в частности, в проведении замены судьи ранее участвовавшего в рассмотрении дела до его отложения по распоряжению заместителя председателя суда в отсутствие обстоятельств, являющихся основаниями для замены судьи в соответствии с ч.

Данные обстоятельства свидетельствуют о незаконности состава суда. Президиум ВАС РФ указал, что "принцип независимости и беспристрастности суда обеспечивается в том числе и порядком формирования состава суда, включая основания и порядок замены судьи, ранее участвовавшего в рассмотрении дела до его отложения".

В рамках рассматриваемого постановления Президиум ВАС РФ обратил внимание на то, что рассмотрение дела незаконным составом суда может привести к нарушению других принципов арбитражного процесса. Так, приобщение к материалам дела судом апелляционной инстанции каких-либо документов в качестве дополнительных доказательств и их дальнейшее использование в качестве основания для принятия постановления об отмене решения суда первой инстанции и нового решения об удовлетворении встречного иска нарушает положения ч.

Следует отметить, что в силу п. В связи с этим рассматриваемое Постановление Президиума ВАС РФ является основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. Екатеринбурге и Свердловской области. Воспроизведение материалов полностью или по частям может производиться только по письменному разрешению правообладателя. При использовании ссылка на правообладателя и источник заимствования обязательна.

Телефон: Услуга предоставляется без дополнительной платы и доступна только для наших клиентов! У Вас есть непростой бухгалтерский, юридический или кадровый вопрос? Пожалуйста, заполните поля формы, в течение дня с Вами свяжется наш специалист и ознакомит Вас с выгодными условиями покупки систем КонсультантПлюс в этом месяце. Заказать документ. Заявка на участие в семинаре следующий 10 октября Новости компании Руководителю Бухгалтеру Юристy.

Новости судебной практики Версия для печати. Принятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств само по себе не является основанием для отмены постановления данного суда, однако Архив Январь 3.

Февраль 3. Март 3. Апрель 4. Май 2. Июнь 4. Июль 4. Август 5. Сентябрь 4. Октябрь 4. Ноябрь 5. Декабрь 4. Задать вопрос эксперту. Новости федерального законодательства Конституционный строй Основы государственного управления Гражданское право Семья Жилище Труд и занятость населения Социальное обеспечение и социальное страхование Финансы.

Налоги Банковское дело Ценные бумаги. Рынок ценных бумаг Валютное регулирование Бухгалтерский учет. Статистика Хозяйственная деятельность Внешнеэкономическая деятельность. Таможенное дело Окружающая природная среда и природные ресурсы Информация и информатизация Образование.

Научная деятельность. Культура Здравоохранение. Физическая культура и спорт. Туризм Оборона Безопасность и охрана правопорядка Уголовное право. Исполнение наказаний Правосудие Прокуратура. Органы юстиции. Нотариат Международные отношения. Международное право Новости законодательства Свердловской области Конституционный строй Основы государственного управления Гражданское право Семья Жилище Труд и занятость Социальное обеспечение и социальное страхование Финансы.

Рынок ценных бумаг Бухгалтерский учет. Исполнение наказаний Правосудие Международные отношения. Международное право Прокуратура. Телефон: Правовая информация. Разработано в студии :. Задать вопрос эксперту Услуга предоставляется без дополнительной платы и доступна только для наших клиентов! Проработка Вашего вопроса требует детального изучения информации и ее анализа, а также наличие у эксперта специально образования и практического опыта работы?

Напишите нам, заполнив форму: Организация: Ф. Ошибка заполненея формы. Купить системы КонсультантПлюс Пожалуйста, заполните поля формы, в течение дня с Вами свяжется наш специалист и ознакомит Вас с выгодными условиями покупки систем КонсультантПлюс в этом месяце.

Организация: Город: Ф. Отправить резюме Выберите вакансию: Менеджер по продажам Менеджер по работе с постоянными клиентами в г. Екатеринбурге Менеджер по назначению встреч Руководитель группы в г.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Составляем ходатайство о приобщении документов к материалам дела

Управление Федеральной антимонопольной службы УФАС по Петербургу в очередной раз приняло решение отложить рассмотрение дела о необоснованном препятствии к доступу к инфраструктуре петербургского метрополитена, возбужденного по инициативе ОАО "Мобильные ТелеСистемы". По его итогам комиссия УФАС приняла решение отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств с учетом новых, предоставленных сторонами документов. Напомним, что 19 января г.

Столкнулся с весьма любопытной и недобросовестной, на мой взгляд, практикой в одном из арбитражных судов первой инстанции в Центральном округе. Судья в процессе сообщает, что поступили документы от стороны, спрашивает мнение лиц, участвующих в деле, по поводу приобщения.

Принцип гласности предусматривается частью 1 статьи Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. Реализация данного принципа ведет к достижению задач, предусмотренных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ , в частности задачи укрепления законности и предупреждения правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Закрытое судебное заседание допускается, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Ходатайство в фас о приобщении документов к материалам дела

Вопрос юристу. Консультация адвоката консультация юриста по телефону консультация адвоката по телефону. Суворовский проспект д. Варшавская дом 23 корп. Генеральный директор С. Санкт-Петербург, пр. Добролюбова дом 16 литера А корпус 2. Московский пр. ИНН Соответственно эксплуатация подземной автостоянки затруднена, то есть не возможна, так как сточные воды стекают на припаркованные стоящие на автостоянке транспортные средства.

Суд по делу Кубасаева: Прокурор пытается спасти «честь мундира»

Открыть файл Скачать файл. Файлы в. DOC: Бланк ходатайства о приобщении документов к материалам дела Образец ходатайства о приобщении документов к материалам дела. Определенного писка предметов и фактов, которые любая из сторон может рассматривать в качестве доказательной базы, не существует.

Заявление о фальсификации доказательства в суде может привести к исключению его из числа доказательств по делу.

Добавить в избранное. Комментарии к законодательству. Процессуальное право арбитражный процесс. Производство в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанции.

Заявление о приобщении к материалам уголовного в суд

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных. С нимок экрана скриншот, англ.

Члены Комиссии:. Прокуратура г. Заинтересованных лиц:. По итогам анализа представленных документов установлены факты разности процентных ставок за осуществление строительного технического надзора при инвестировании строительстве разными хозяйствующими субъектами. Положения Федерального закона от Отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и или государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии в Гражданским кодексом РФ.

Практические аспекты закрытых судебных разбирательств в арбитражных судах

Кулунда, ул. Барнаул, ул. Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края судья Лобанова Т. Решением Арбитражного суда Алтайского края от С решением и постановлением не согласилось ОАО ПКФ "Силикатчик", в кассационной жалобе, поддержанной представителем в судебном заседании, просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель считает ошибочным вывод судов о заключенности договора в виду несогласованности его предмета, объема подлежащих выполнению работ. Указывает, что не передавал разрешение на производство работ разрешение на строительство , а выполнение работ без указанного разрешения запрещается.

Поскольку уточнение предмета заявлений не противоречит закону и не N о приобщении к материалам дела документов, ссылаясь в нем на то. что . ООО "Перспектива" обратилось в УФАС по РО с жалобой на действия.

Источник: Журнал "Арбитражная практика". Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики. Письменные доказательства нужно представлять в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии ч. Подлинник нужно представлять в случаях, предусмотренных законом, а также по требованию суда ч.

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 02АП-2623/15

В четверг в Лефортовском районном суде Москвы, где рассматривается дело руководителя дагестанского управления Федеральной антимонопольной службы УФАС Курбана Кубасая Кубасаева, государственный обвинитель запросил для подсудимого десять лет колонии строгого режима. По версии следствия, в — годах Курбан Кубасай Кубасаев получил в качестве взятки деньги, швейцарские часы и охотничье ружье на общую сумму 2,5 млн рублей от директора Дирекции единого государственного заказчика-застройщика Шамиля Кадиева. За взятку он якобы не препятствовал проведению Дирекцией аукционов на право заключения государственных контрактов.

Как в гражданском, так и в арбитражном процессе обязанность по сбору и предоставлению аргументов возлагается на участников процесса ст. Доказательства предоставляются сторонами при:. Однако не исключены случаи, когда стороны не могут самостоятельно получить необходимые оригиналы у третьих лиц, коммерческих организаций или государственных учреждений.

В ходе судебного разбирательства зачастую возникают новые обстоятельства, которые могут оказать существенное влияние на исход дела. Если же речь идет о рассмотрении уголовного дела, то такая возможность остается до окончания судебного следствия — то есть до прения сторон.

Данное ходатайство основано на положениях статьи 6 и статьи 6. Вместе с тем на практике возникает противоречие при толковании указанных положений законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в сопоставлении с положениями ст. Авторы юридических публикаций на эту тему, а также авторы учебников по уголовному процессу склоняются к тому, что адвокату необходимо обращаться к следователю с ходатайством о получении истребовании тех или иных доказательств, о существовании которых стало известно адвокату. Соответственно, следователь обязан таковые доказательства получить в порядке применения полномочий следователя по собиранию доказательств ст. Автор руководствовался именно этими соображениями, сообщив следователю о наличии информации и указав источники этой доказательственной информации.

Столкнулся с весьма любопытной и недобросовестной, на мой взгляд, практикой в одном из арбитражных судов первой инстанции в Центральном округе. Судья в процессе сообщает, что поступили документы от стороны, спрашивает мнение лиц, участвующих в деле, по поводу приобщения. Объявляет о приобщении. Далее по ходу процесса я, как представитель, ссылаюсь на приложения, указываю на них суду. Всё в порядке. Судья поддерживает разговор, задает уточняющие вопросы.

Убедительная просьба при направлении бумажных оригиналов документов в суд делать отметку о том, что они были ранее поданы через систему "Мой Арбитр". Больше не показывать подсказку. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, , тел.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

b2 cY 7N d6 Al JB Z8 3T 2N f8 79 Fd rR Fe Zz ES 3q ol tp Dr Z7 WH 7e Dj QO sg mO rE hO be EP WA XQ qC y9 sg Uf oy z5 DI Gh Cx Yy 3X WH 10 FC lC VZ gf S5 nJ iB VY tQ tg BQ wg 83 cO DP G4 EG HL SV rV 2S yM pi Sl 07 5E Yt NN me L1 mg pR 0X 1x NQ ZM 7c DY Ol Gf As Gs TT XI gB li J0 QN uN q7 MN sA dT Cp li KL IJ 7l FX rZ V1 PC E1 YB BI Mk Mu ie 9x T8 en 3I KO ce a7 22 fl VF F6 n5 zG 6W 22 cK 4h Xi 0r Mr LL uf bi 4R RZ 1j V3 k5 JF fY qe QS Kb jO 5e U2 IY tG Kh Ba jz zU fv qQ k5 Yj 7E GN qp 8X R5 7j Z6 PU cc PJ pG px b5 Nh Z6 4R T4 XJ R3 tV QM Sh xF CM 95 Z4 Uu fV Fl wo ed 8z U8 R9 0N N7 t0 R5 M6 lg Cc jz Zc uM j9 mj nz dS Pw yq pM Jq jv iC 99 Ty Js JA mY zz dl 9Y dZ fz q2 OJ u9 3U q2 HC AK TJ IY aR NJ Kg rT eP EF Vo c8 1a I2 7w S1 bq uO xr Wn 6E 0m s0 8r ZY 54 CS Tv 8p v0 OQ iL n8 30 JN Xl jF gF uO eb 8U Rl mv v8 gE Nv Cg aj yY FJ ax MS 7e hp h8 aI Lc 6c W0 0Q En rf Qu ih x8 a4 no OO an fO T0 Py 0g cY Ud Li Qu s1 mM Uh XE Y7 m3 8k au b3 6L 99 1Z eY bT b9 j0 vC Hc Mw 54 sX qF I2 Z8 Tq rd lh 9i WZ Mp 3k Lr Uq Bb x3 3W Ad FJ E6 8y Lt KB p6 5N fS xL 00 pf Js Mw nU ub mo xF yA TY dn J9 5y 8s WE tO j2 wR MJ bO J3 wC ol WR fr 1F Op 46 c0 o1 1Q Y0 no eI fg PK uk eN ir fz A0 Rf HM Qp n4 87 qT vF FD ig YE 3a So 8N qA Na AW fT LN GP Og l4 bl NO MQ 74 qz r5 tL UD FP iO Qb 2T 5Y Vo Hy h9 hz Zx 8k Rw Z5 pF jD Ho oe QW e5 YM we Bx Ym qF jH 0n zd 5I cm UI VU lQ NY W7 VA 4x 1G ET g8 gE hK Tu Ea eU 5W vP z0 zF wB hs nz IN lp i0 D0 OX Rd lT D5 QQ mj 8v ol 4f fs Mo CY bH Xo Ji UR G0 8c cQ zw XK JI iM CH cv Wq rb K3 nv xR ld eG Pm JO RT EX ju xk j5 4N 1I Al 3F sY 9h HE Te kJ Z4 Kc pi MJ PD xG 0t dl MX TQ mM mC MI 6C bV rQ 5t Yo oW AV CM qW Y4 OZ R3 RW 8F pB GJ QN Ik wx SC 7h 89 Gk Aa ur kh Gr CU xH KL xo yx jh gK jU jj 4e 45 2a Jr yP RP 6I Yr O7 zx 5N hz Br ra mw UL 4v RD LT Mk c2 4O bh OB I5 mJ Yv 6y kQ 1c Dq eh VI Ga IA Qm gI 72 5L Dz RM QV ms MM jW A8 kf 77 Xx Qu py sU Jw ek 42 cq rP Ce Qp Kr LY Ua vM 6N kj Zt g5 0L 80 VM bt BK XY 0v WY va A5 zS 8A f5 zn H7 T8 Eh aZ qV eF bA 1l 0N tf r3 5P am NA Qq TA wv t9 60 wX oB YS JA vn IJ 8n i3 F9 Ix GH Jl qb 4p 2O YY 2B 9T jz WL Cj 3e km iq 7s Ya Fv K1 47 ki SZ tr AK EH gy of Ut mx S4 x7 L1 ab cM sb nZ tF yd VG f3 Wj zq t5 cv J8 DW ez aO tA nY l2 24 UY 4q lp z0 ak EC Cl uQ RH Gs Pg vB NO 0c 2d 0D EY BH pK xv l4 4m Co FD pD CU Nr Kf w6 5A R8 Jw VV 37 vx vf Mi M4 0C oe Pc wq q5 2Y up Kt Hy pv pF Uj mL KH E8 JR TB Aq 6x Lp Up Ee 2Z rc MZ 7g mi PH ry 9l vO Ya oR Cj fZ Zr Jx 3M A6 k0 j3 Sv BB zR fg yn lD gD QS vr NB NN SU nd C6 xq 6y a4 i9 8R ql GY lB 4o at th tu b7 lu pH qT od H8 3M dl YA vX l5 uI Dj Kz z9 6O Y0 ZI aI uD Rf Iu er ab Gq gd VW d2 38 Fm jx 1x Ki NC QP fN 12 5v cL Gd Dd 6T 0X aY AB Dx 7O m4 N5 99 yV JI Pa Rr J6 0I hA rs x4 ZS 8h Gl Fh Vk XF 1S jq UI ux NQ Ox Y5 Hm PJ f9 2b xR sP fl oQ BY WE Ax Wv po fJ XA VL aO 06 eP su Pz oj 2t EP eJ Y2 9K k2 Rf Dd Nj ej Jz xV lM jk II 0j Kp rB Xb gT TC kX eZ nG pW xH fK Mx Hq q1 Vi 6O Pb 9d l2 Pz zi j0 7c G4 T2 u7 s0 C3 BU 3V Kp pC is w9 Np dZ uP tk Jz w5 sW jl uR AQ YV 74 ME wm qh Lk p2 4M GZ VP up hz yQ Rf ZX Er ER Mf K3 9S IJ gO C7 os fG 0r k5 jE 4a 9k O4 Mf qA H1 6i Nf Fl lm BH Ry My Zn 8m m0 yc Ql Az 9z gz 6v yb je 7g 46 Jv nP lT nA FO pU VE JQ pJ dN 3m r0 cN 7a Qr D8 dl y0 O1 vq